결국 마지막에 읽고 고치는 건, 여전히 사람입니다

“AI가 만든 걸 그대로 강단에서 읽으면 어떡하나” — 이 걱정은 사실 순서가 뒤바뀐 걱정입니다. 디디모랩의 자료집은 애초에 “그대로 읽는” 용도로 만들어지지 않았습니다. 처음부터 끝까지 읽는 완성된 설교문이 아니라, 목사님이 펼쳐놓고 필요한 부분만 골라 쓰는 참고 구조물입니다. Romans 4장 자료집 샘플을 보신 분들은 아시겠지만, 목차 순서대로 읽는 게 아니라 그 주의 설교 준비 흐름에 맞춰 필요한 섹션만 오가며 씁니다.

AI 초안 + 사람 검토, 이 조합이 왜 더 정확한가

이건 막연한 안전장치가 아니라, 실제로 검증된 협업 방식입니다. 2024년 Journal of the Association for Information Systems에 실린 연구(Drori & Te’eni, Human-in-the-Loop AI Reviewing: Feasibility, Opportunities, and Risks)는 AI가 초안을 만들고 사람이 그 위에서 검토·수정하는 워크플로우의 실현 가능성과 리스크를 실증적으로 탐구했습니다. 핵심은 단순합니다 — AI 혼자 내놓은 결과물도, 사람이 맨땅에서 시작하는 것도 아닌, AI가 초벌 작업을 하고 사람이 최종 판단을 내리는 구조가 정확도와 효율을 동시에 잡는다는 것입니다.

디디모랩의 자료집 제작 과정도 이 구조를 그대로 따릅니다. 초안이 나오면 없는 성경 구절이나 존재하지 않는 논문 인용을 걸러내는 자동 검증 단계를 거치고, 이어서 별도의 AI가 완성된 초안을 처음부터 다시 비판적으로 읽어내는 적대적 감사(adversarial audit) 단계를 거칩니다. 여기까지가 AI의 몫입니다.

그런데 감사를 통과했다고 곧장 목사님께 발송되는 것도 아닙니다. 초안은 먼저 내부 검수 채널에 게시되고, 성서학으로 박사과정을 밟고 있는 디디모랩 연구팀이 그 초안을 직접 열어 확인한 뒤에만 승인이 나서 발송됩니다. 감사 단계에서 뭔가가 걸렸다면 그 지적 내용이 그대로 함께 첨부돼, 정확히 무엇이 문제였는지를 사람이 짚어가며 판단합니다. 이 단계까지가 저희 쪽의 몫이고, 그다음은 목사님의 몫입니다 — 어느 배경 설명을 이번 주 설교에 쓸지, 어떤 주석의 해석을 따를지, 어떤 표현을 자신의 언어로 바꿀지는 전적으로 목사님이 읽고 고르는 과정에서 결정됩니다.

자료집을 읽을 때 실제로 할 일

그러니 자료집을 받으시면 이렇게 접근하시길 권합니다.

1. 처음부터 끝까지 읽지 마세요. §2(배경)나 §3(원어 분석)처럼 이번 설교에 당장 필요한 섹션부터 펼치세요.
2. 각주를 확인하세요. 인용된 논문이나 주석이 실제로 존재하는지, 문맥에 맞게 인용됐는지는 목사님이 최종적으로 확인하시는 것이 가장 안전합니다. 저희가 여러 단계로 걸러내지만, 최종 책임은 강단에 서는 목사님께 있다는 사실은 달라지지 않습니다.
3. 동의하지 않는 해석은 버리세요. 자료집에 실린 주석 해석 중 목사님의 신학이나 교회 상황과 맞지 않는 것이 있다면, 그건 참고 의견일 뿐입니다. 골라 쓰시라고 여러 관점을 함께 담아둔 것입니다.

AI가 초안을 빨리, 넓게 만들어 드리는 대신, “이게 맞나?”라고 마지막으로 판단하는 자리는 여전히, 그리고 앞으로도 목사님의 자리입니다.

---

다음 편에서는 이렇게 아낀 시간이 실제로 어디로 가는지 — 자료 조사에 쓰던 시간이 기도와 심방으로 옮겨간 실제 흐름을 다룹니다.

댓글

댓글을 불러오는 중...

댓글 남기기

작성한 댓글은 검토 후 공개됩니다. 이름과 댓글 내용만 저장되며 개인정보는 수집하지 않습니다.

댓글 제출