Why Didymus
왜 디디모랩인가
설교 준비는 매주 돌아오고, 시간은 늘 부족합니다. 그렇다고 일반 AI에 맡기자니 지어낸 정보가 두렵습니다. 디디모랩은 그 두 문제를 동시에 풉니다: 공개 라이선스 학술 자료, 성서학자의 직접 검수, 그리고 전달 전 검증.
매주 돌아오는 부담
- ✦행정과 심방만으로도 한 주가 빠듯한데, 주일 대예배에 수요·금요·새벽까지 준비해야 할 설교가 매주 쌓입니다.
- ✦주석서 몇 권을 한 절 한 절 대조하다 한 주가 지나갑니다.
- ✦AI에 물어보면 그럴듯하지만, 할루시네이션의 위험이 큽니다. 틀린 정보를 말하기도 하고, 존재하지 않는 책이나 구절을 섞기도 합니다.
- ✦큰 교회는 목회지원실을 두어 자료 검색과 요약을 전담시키지만, 그 인건비를 감당할 수 있는 교회는 많지 않습니다.
디디모랩은 CC-BY·CC0·공공영역 라이선스의 수만 편 학술 자료에서만 인용하고, 성서학자가 직접 검수하여 한 편의 자료집으로 정리합니다. 설교자료를 찾고 정리하는 데 쓰시던 시간을 목양과 가정에 사용하세요.
우리는 생성하지 않습니다 — 검증합니다.
지어낸 그리스어 한 줄, 존재하지 않는 논문 하나 — 강단에서 이것은 작은 실수가 아니라 설교자의 신뢰가 걸린 문제입니다. 대부분의 AI 설교 도구는 범용 챗봇 위에 얇은 껍데기를 씌운 것이고, 범용 챗봇은 '그럴듯한' 문장을 만들도록 설계돼 있지 '참인' 문장을 만들도록 설계돼 있지 않습니다. 모를 때 멈추지 않고 빈칸을 설득력 있게 채우며, 그 결과를 걸러낼 구조적 방법이 없습니다 — 문장 뒤에 대조할 근거가 없기 때문입니다. 디디모랩은 정반대로 만들어졌습니다: 모든 사실 진술은 전달 전에 실제 출처에 대조됩니다.
어떻게 보장하나: 지어내지 않습니다
원어 — 실제 형태소 데이터에 대조
헬라어·히브리어 분석은 표준 원어 형태소 데이터베이스에 대조해 검증합니다. 본문에 없던 단어는 통과할 수 없습니다.
인용 — 실재하는 학술 라이브러리에 대조
본문의 모든 인용은 우리의 오픈액세스 연구 라이브러리에 대조합니다 — 저자·연도·DOI까지. 존재하지 않는 논문이나 저자는 인쇄되지 않고 차단됩니다.
성구 — 정경에 실재하는지 확인
모든 성구 참조는 성경 본문에 실제로 존재하는지 확인한 뒤에 포함합니다.
독립 감수 — 다른 모델과 성서학자가 재검토
자료집은 한 번에 써서 바로 내보내지 않습니다. 초안이 작성된 뒤, 생성과는 별개인 독립된 모델이 출처 오류·지어낸 사실·오인용을 집중적으로 찾아 적대적으로 재검토하고, 성서학자가 직접 손으로 검수한 뒤에야 전달됩니다.
자료집 한 편 뒤에는 다층 검증 파이프라인이 있습니다 — 출처 검증, 인용·인용량 한도, 원어 대조, 구조 점검, 그리고 독립 감수. 그 파이프라인의 내부 작동은 공개하지 않지만, 원칙은 단순하고 공개돼 있습니다: 검증할 수 없는 진술은 내보내지 않는다.
합법성도 정확성의 일부입니다
정확성은 사실에만 관한 것이 아니라 권리에 관한 것이기도 합니다. 디디모랩은 공개 라이선스 자료만 사용합니다(CC-BY / CC0 / Public Domain). 우리 코퍼스에는 라이선스 회색지대가 없고, 축소·철회될 수 있는 번역 라이선스에 의존하지도 않습니다 — 이것이 기관의 법무 검토를 견딜 수 있는 '깨끗한 빌드'를 만듭니다. 전체 출처 목록은 저작권 정책에서 확인하실 수 있습니다.
서로 다른 두 종류의 도구
| 일반 AI 설교 도구 | 디디모랩 | |
|---|---|---|
| 사실 출처 | 지어낼 수 있음(환각) | 검증된 출처에만 근거 |
| 원어 | 그럴듯한 가짜 가능 | 실제 형태소 데이터 대조 |
| 인용·각주 | 없는 논문 인용 위험 | 실재 라이브러리·DOI 대조 |
| 검수 | 단일 생성 | 독립 감수 + 성서학자 직접 검수 |
| 라이선스 | 회색지대 | 공개 라이선스만(합법 빌드) |
말이 아니라 직접 확인하세요
공개 샘플 자료집을 직접 보세요 — 그 안의 모든 인용은 실재하며 검증된 것입니다.