출애굽기 17:1-7 설교 준비 자료 — 역사적 배경, 절별 주석, 강해설교

2026년 7월 17일

성경 본문

출애굽기 17:1-7

역사적·문화적 배경 · 절별 주석 · 설교 전통과 역사적 수용

출애굽기 17:1-7의 역사적·문화적 배경은 무엇인가요?

시나이 광야 여정의 지리적 맥락

출애굽기 17:1은 "이스라엘 자손의 온 회중이 신 광야를 떠나 여호와의 명령대로 그 노정대로 행진하여 르비딤에 장막을 쳤는데"라고 서술하며 신(שִׁין) 광야에서 르비딤으로의 이동을 전합니다. 신 광야는 이집트와 시나이 반도 남부를 잇는 지대의 일부로, 일반적으로 수에즈만 동쪽 연안에서 시나이 반도 내륙으로 이어지는 지역으로 비정됩니다. 16장의 만나와 메추라기 사건이 신 광야에서 발생했음을 감안할 때(출 16:1), 17장의 르비딤은 그 이후 더 깊은 내륙으로 이동한 지점에 해당합니다.

르비딤(רְפִידִים)의 정확한 위치는 성서학계에서 오랫동안 논쟁 중입니다. 전통적으로 시나이 반도 남서부의 와디 페이란(Wadi Feiran)이나 호렙 산(전통적으로 제벨 무사[Jebel Musa])에 인접한 지역으로 비정되어 왔습니다. 6절이 "호렙 산 그 반석 위"(עַל הַצּוּר בְּחֹרֵב)를 언급하는 것은 르비딤이 호렙 산과 근접한 지역임을 시사하며, 이 연결이 남부 시나이 반도의 지형과 일치합니다. 그러나 『탈무드』 전통부터 현대 지리학 연구에 이르기까지 다양한 식별이 제안되어 있어, 르비딤의 정확한 현대 지명 대응은 여전히 미결 과제로 남아 있습니다.

광야 물 위기의 실존적 맥락

참고 자료

Israel Finkelstein, "Archaeology as a High Court in Ancient Israelite History: A Reply to Nadav Na'aman," *Journal of Hebrew Scriptures* 10 (2011). DOI:10.5508/jhs.2010.v10.a147 *(공개 abstract 기반 참조)*
Aaron Greener, "Archaeology and Religion in Late Bronze Age Canaan," *Religions* 10 (2019): 258. DOI:10.3390/rel10040258
H. G. M. Williamson 외, "Religion and Law: Biblical-Judaic and Islamic Perspectives," *Vetus Testamentum* (1991). DOI:10.2307/1518611 *(공개 abstract 기반 참조)*

출애굽기 17:1-7 각 절은 어떤 의미를 담고 있나요?

> 본 섹션은 히브리어 문법·원어 분析, PD 주석 전통, 개혁주의 해석 방법론, 학술 논의를 종합하여 출애굽기 17:1-7 각 절의 의미를 다면적으로 밝히는 상세 주해입니다.

---

17:1 — 하나님의 명령 안에서 맞이하는 위기

본문: כָּל עֲדַת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל לְמַסְּעֵיהֶם עַל פִּי יְהוָה וַיַּחֲנוּ בִּרְפִידִים וְאֵין מַיִם 직역: 이스라엘 자손의 온 회중이 여호와의 명령에 따라 그 여정을 따라 행진하여 르비딤에 장막을 쳤는데, 백성이 마실 물이 없었습니다.

원어·문법 핵심: - עַל פִּי יְהוָה (알 피 여호와): "여호와의 입에 따라" — 신적 직접 명령의 형식구. 오경에서 민수기 9:18-23에 다섯 차례 반복되는 광야 행군의 표준 신학 공식으로, 르비딤 위기가 하나님의 섭리 밖의 사건이 아님을 확립합니다. - אֵין מַיִם (아인 마임): "물이 없다" — 부정 존재 구문으로 생존의 절박한 결핍을 단호하게 선언. 편집사적으로 베르너(Berner)는 이 절의 기본층이 제사장 문서 이후 지팡이 편집층(Stabbearbeitung)의 의도와 연관됨을 논증합니다.

교회 역사에서 출애굽기 17:1-7은 어떻게 해석·설교되어 왔나요?

이 본문이 교회 역사 속에서 어떻게 해석·설교되어 왔는지를 학술 자료를 바탕으로 소개합니다.

> 본 섹션은 종교개혁부터 19세기에 이르기까지 이 본문이 교회사에서 어떻게 설교·해석되어 왔는지 연대순으로 제시합니다.

---

존 칼빈(John Calvin) / 16세기 (종교개혁)

칼빈의 율법 주해 조화(Harmony of the Law) 속 출애굽기 17장 주석은 본문의 신학적 긴장을 정면으로 다룹니다. 그는 이스라엘이 "여호와의 명령에 따라" 행진했음에도 르비딤에서 물이 없었다는 사실에 주목하면서, 이를 불신앙의 구조적 문제로 해석합니다. 이스라엘은 하나님의 이전 공급(만나·메추라기)을 경험하고서도 새 결핍 앞에서 하나님을 다시 시험합니다. 칼빈은 리브(ריב, 다툼)를 단순한 감정 분출이 아니라 언약 파트너에 대한 의도적 불신앙의 행위로 읽으며, 모세의 반응 — "어찌하여 여호와를 시험하느냐" — 을 공동체 지도자가 하나님과 백성 사이에서 수행해야 하는 신학적 중재의 표본으로 제시합니다. 언약신학적 관점에서 이 에피소드는 하나님의 신실함이 인간의 신앙 수준에 달려 있지 않음을 반복적으로 증명하는 사례입니다.^[rh1]

---

매튜 헨리(Matthew Henry) / 17-18세기 (청교도·경건주의)